WSJ信件揭露巴勒斯坦拒絕主義造成77年僵局

《華爾街日報》兩名意見版撰稿人本週撰文指出，以巴衝突並非傳統的土地爭端，而是一場長達77年、根源於巴勒斯坦拒絕在任何邊界內接受猶太主權的僵局——而Rahm Emanuel所提出的「23國方案」並未觸及此一核心動態。

「這場衝突的根基在於巴勒斯坦人基於宗教與文化因素，拒絕在任何邊界內接受猶太主權，」Gregg Mashberg在週一發表的一封信中寫道。「這才是巴勒斯坦真正的訴求，儘管傳統觀點認為巴勒斯坦人是無助的受害者、只是在尋求建國——而當他們多次獲得終結衝突的機會時，卻一再拒絕。」

Mashberg此番言論是回應Emanuel於7月6日發表的專欄文章〈北約與以色列的新路徑〉，該文呼籲阿拉伯國家施壓巴勒斯坦人，使其成為「和平夥伴」。Emanuel的框架設想23個阿拉伯與穆斯林國家與以色列關係正常化，同時以巴勒斯坦政治改革為進展條件。但Mashberg表示，這項提議雖然值得歡迎，卻忽略了過去阻礙所有和平倡議的意識形態層面。

亞特蘭大的Doron Lubinsky在另一封信中呼應了這一批評，指出「每一個巴勒斯坦派系都拒絕了和平」，並且「從未如此清楚地顯示，他們及其區域支持者拒絕以色列以任何形式、在任何邊界內存在」。Lubinsky主張，以色列的讓步在歷史上只導致更多攻擊，而非和平，唯有追究巴勒斯坦領導人的責任——而非安撫他們——才是唯一可行的前進之路。

拒絕主義的歷史紀錄

這些信件發表之際，這場衝突已進入自2023年10月7日哈馬斯領導的攻擊事件以來的第四年。根據以色列統計，武裝分子在該次攻擊中殺害約1,200人，並綁架251人。隨後以色列在加薩的軍事行動已造成超過37,000名巴勒斯坦人死亡（據加薩衛生部統計），並導致該地區230萬居民中大多數流離失所。

撰稿人所引述的歷史模式有充分紀錄。巴勒斯坦人拒絕了1947年聯合國分治計劃，該計劃本可在以色列旁邊建立一個巴勒斯坦國。他們拒絕了2000年總理Ehud Barak提出的戴維營方案，該方案提議在約旦河西岸約95%的土地及整個加薩建立巴勒斯坦國。他們也拒絕了2008年總理Ehud Olmert提出的更進一步方案。每一次拒絕之後，暴力隨之而來。

Mashberg讚揚Emanuel沒有「落入『以色列掌握解決這場衝突的所有籌碼，而巴勒斯坦人毫無籌碼』這套陳腔濫調」。相反地，他表示Emanuel正在「有禮地呼籲阿拉伯政府停止縱容巴勒斯坦的拒絕主義，開始施壓巴勒斯坦人放棄他們將時光倒流至1948年的神話式追求。」

市場與地緣政治影響

對投資人而言，拒絕主義的持續存在帶來了可量化的成本。這場衝突已將以色列謝克尔推至多年低點，擴大其主權CDS利差，並推高了整個區域的國防支出。沙烏地阿拉伯與以色列的關係正常化談判——在10月7日之前本在推進中——現已陷入停滯。高盛分析師表示，自衝突升級以來，布蘭特原油的交易價格中持續包含每桶3至5美元的地緣政治風險溢價。

該區域上一次出現可比擬的外交癱瘓期是在2000年戴維營談判破裂之後，隨後爆發第二次起義，和平努力停滯了十年。在此期間，特拉維夫證券交易所主要指數在2000年9月至2002年7月間，以本幣計算下跌42%，而以色列國防預算則從GDP的7.8%攀升至9.4%。

Emanuel的提議將壓力從以色列轉移到阿拉伯國家的首都，部分分析人士表示，隨著海灣國家將經濟多元化置於巴勒斯坦事業之上，這一框架可能獲得關注。2020年的《亞伯拉罕協議》證明，包括阿拉伯聯合大公國、巴林和摩洛哥在內的多個阿拉伯政府，願意在沒有巴勒斯坦國先決條件的情況下與以色列關係正常化。

「你能想像在任何其他衝突中，反覆遭受攻擊的一方，在挺過敵人發動的戰爭後，還被期望對毫不退讓的敵人做出無止盡的讓步嗎？」Lubinsky寫道。「除非巴勒斯坦人及其他區域政權停止他們消滅以色列的執念，否則和平不可能到來。」

本文僅供資訊參考，不構成投資建議。