紐約與加州因成本飆升至900美元，雙雙縮減氣候目標

美國兩個氣候政策最具雄心的州正從綠色目標退縮，承認其政策成本已超出家庭所能承受的範圍。

紐約與加州在經歷多年成本攀升後，正逐步縮減氣候目標。根據UCLA法學教授Kimberly Clausing共同撰寫的一項研究，家庭每年已因氣候相關支出多支付400至900美元。

「綠色政策的代價比當初承諾的更加昂貴，」哥本哈根共識中心主席Bjorn Lomborg於6月13日在Fox Business的《Varney & Co.》節目中表示。

此一退縮之際，數據顯示，受衝擊最嚴重的10%郡縣——其中許多位於佛羅里達、路易斯安那、內布拉斯加、科羅拉多與加州——每戶家庭每年面臨的成本超過1,300美元。房屋保險保費為最大負擔，平均每年增加356美元，而電費則增加約35美元。在奧勒岡州波特蘭市，Clausing表示，她自己的保險保費從五年前的大約1,000美元飆升至如今的2,200美元，保險公司以野火損害成本作為調漲理由。

此政策逆轉顯示藍州陣營正在全面重新評估綠色強制令。在年度通膨率達4.2%（三年來最高），以及三分之二美國選民認為全球暖化正在影響其生活成本的情況下，推動激進脫碳時程背後的政治算計正在發生變化。

負擔能力缺口擴大

Clausing的研究發現，儘管公用事業帳單是首要政治議題，但它是氣候變遷影響中價格衝擊較小的項目。更大的成本來自健康影響：野火煙霧暴露每年僅因過早死亡就造成每戶家庭約103美元的經濟損失。然而，根據耶魯大學氣候變遷溝通計畫的調查，認為氣候變遷推高物價的選民中，僅有35%意識到這與更高的醫療成本有關。

「健康是我們最能表達『實際上，這正在此時此地影響我們的生活』的方式之一，」耶魯大學氣候變遷溝通計畫主任Anthony Leiserowitz表示。

誰贏誰輸

加州與紐約承認綠色政策令人難以負擔，為潔淨能源開發商與再生能源項目融資者移除了一項關鍵的監管順風。政治行動委員會LCV Victory Fund於週一宣布，將在11月期中選舉前夕，針對「能源帳單選民」傳遞潔淨能源可負擔性的訊息。民主黨在2025年的非大選年選舉中取得佳績，當時能源價格在喬治亞、紐澤西與維吉尼亞的州級選舉中發揮了作用。

對投資人而言，此一轉變對潔淨能源ETF及依賴州級強制需求的可再生能源基礎設施基金構成利空；而對於面臨較少合規成本的傳統公用事業與能源公司則相對利多。即使在共和黨選民中，根據耶魯大學的調查，42%的保守派與57%的溫和派也將成本上升與全球暖化連結起來，顯示負擔能力問題跨越了黨派界線。

「我很高興人們正在將這些點串聯起來，」Clausing說。「如果你推行更好的氣候政策，對家庭乃至整個國家的益處將超過成本。」

本文僅供資訊參考，不構成投資建議。