Key Takeaways:
- 英國央行、歐洲央行及金融行為監理局警告,代理型AI正超越金融監管速度
- 劍橋調查顯示,52%金融機構已使用自主AI系統
- 國際清算銀行與國際貨幣基金組織示警,債務推動的AI熱潮可能引發宏觀金融反饋循環
Key Takeaways:

歐洲央行官員表示,代理型人工智慧的發展速度過快,傳統金融監管難以有效控制其風險。
本週,歐洲三大頂級金融監管機構警告,代理型人工智慧正在超越監管框架,而52%的金融機構已在使用自主AI系統,此舉可能加劇市場波動。
英國金融行為監理局(FCA)執行長尼基爾·拉提(Nikhil Rathi)週四在接受CNBC《Squawk Box Europe》採訪時表示:「科技進步的速度極快,我們需要以不同的思維來看待AI領域的諸多創新。」
英國央行(BoE)副總裁莎拉·布里登(Sarah Breeden)在葡萄牙辛特拉舉行的歐洲央行年度論壇上指出,代理型AI可能在市場壓力時期放大波動性。她質疑是否需要設置「類似於熔斷機制或緊急開關的防護措施,以便在故障AI模型導致市場崩盤時,限制或停止全市場的交易」。歐洲央行(ECB)總裁克里斯蒂娜·拉加德(Christine Lagarde)在接受《Les Echos》採訪時則警告,由於網路安全防禦及其資金投入尚未跟上,該技術構成了「重大風險」。
英國央行、歐洲央行及FCA——連同國際清算銀行(BIS)和國際貨幣基金組織(IMF)——聯手發出警告,顯示監管機構認為AI的部署與監管之間存在日益擴大的差距。國際清算銀行在6月28日警告,若各國央行為抑制通膨而收緊政策,AI「狂熱」可能引發破壞性的宏觀金融反饋循環。IMF主任托比亞斯·阿德里安(Tobias Adrian)則指出,實體AI資產的存續期與為其融資的債務之間存在「潛在的期限錯配」。
此番警告正值美國企業在AI投資與前沿模型開發方面領先全球,而歐洲以銀行為基礎的金融體系為該產業提供的資本渠道較少。官員們承認,監管過於謹慎可能進一步擴大這一差距,因為AI企業可能會轉向合規要求較低的司法管轄區。
劍橋替代金融中心(Cambridge Centre for Alternative Finance)的一項調查發現,52%的金融機構已在使用代理型AI——這類系統能夠自主做出決策並自主運作。布里登表示,在交易領域,企業目前主要將自主AI應用於研究等風險較低的營運任務,但「這種情況可能很快發生改變」。
她指出:「如果多個AI代理對相同的提示或觸發因素做出類似反應,它們可能在壓力時期放大波動性——尤其是當它們的目標偏離原始目標或公共政策目標時。」
債務推動的AI熱潮引發泡沫破裂擔憂
布里登表示,AI相關資產的債務融資正在迅速增長。「因此我們判斷,AI相關資產價格一旦下跌,其對金融穩定造成的影響很可能會加劇。」國際清算銀行呼應了此一看法,警告在長期狂熱的風險承擔之後,AI資產價格若出現急劇回調,可能引發破壞性的宏觀金融反饋循環。
拉提表示,FCA正在探索新的工具,並採取更具協作性的市場方針,以應對金融犯罪與AI風險,而非依賴傳統的規則制定週期。他說:「現實情況是,其中一些技術如今在數週或數月內就會發生演變,而傳統的規則制定週期根本無法跟上這種節奏。」
歐洲央行的拉加德則指出,AI模型的加速與深化,使監管機構面臨比以往網路安全威脅更為嚴峻的風險,「因為這一切發生得非常非常快,而且所需的防禦手段及其資金都尚未到位。」
本文僅供資訊參考,不構成投資建議。